13 Eylül 202611 Min.
MPU'dan geçilemedi: şimdi ne yapılmalı?
MPU sınavından geçilemezse ne olur?
Olumsuz bir rapor otomatik olarak ehliyet dairesine gönderilmez. Değerlendirmenin talebini yapan sizsiniz ve raporun sunulup sunulmayacağına siz karar verirsiniz.
Bu özgürlüğün bir sınırı vardır. Talep edilen bilirkişi raporunu süresi içinde sunmayan kişi, kararda bu hususa işaret edilmişse, ehliyet makamının uygun olmadığı sonucuna varacağını hesaba katmalıdır. Dolayısıyla, olumsuz raporla ehliyet kaybedilmez. Ancak bu, ehliyetin kurtulduğu anlamına da gelmez.
Bu rehber sana üç şeyi gösterir: sınavda başarısız olmana neden olan bölümü nasıl bulacağını, kanıt durumunda bir değişiklik olmadan ikinci bir randevunun neden genellikle aynı sonucu verdiğini ve § 70 FeV uyarınca bir kursun ne zaman söz konusu olabileceğini.
Özetle en önemli noktalar
Değerlendirme sürecinin sipariş veren tarafı sizsiniz. FeV’nin 11. maddesinin 6. fıkrasının 5. cümlesine göre, muayene ilgili kişi tarafından verilen bir talimat üzerine yapılır, idare tarafından değil.
Belgenin sunulmaması tarafsız bir hareket değildir. Talep edilen bir bilirkişi raporu (değerlendirme raporu)yi süresi içinde sunmazsan, FeV’nin 11. maddesinin 8. fıkrası uyarınca, kararda bu hususa işaret edilmiş olması koşuluyla, ehliyet yetkilileri senin ehliyet almaya uygun olmadığın sonucuna varabilir.
İki MPU denemesi arasında yeniden ehliyet alma yasak süresi bulunmamaktadır. Ne bekleme süresi ne de bir üst sınır öngörülmüştür.
Olumsuz rapor, gerekçesini içermelidir. FeV Ek 4a No. 2 a, izlenebilirlik, tüm önemli bulgular ve değerlendirmeye yol açan sonuçların belirtilmesini gerektirir.
Tüm değerlendirmelerin yaklaşık yüzde 4'ü bir kurs tavsiyesiyle sonuçlanıyor (Federal Karayolları Kurumu, 17.12.2025 tarihli 10/2025 sayılı basın açıklaması). Bu durumda, FeV’nin 11. maddesinin 10. fıkrasında belirtilen dört koşulun yerine getirilmesi halinde, söz konusu kurs FeV’nin 70. maddesi uyarınca bir kurs haline gelebilir.
İkinci denemede aynı hataları tekrarlayanlar, aynı sonucu beklemelidir. İncelenebilir bir ön bilirkişi raporu, ikinci bilirkişiyi her sapmayı gerekçelendirmek zorunda bırakır.
İlk adım bir sınav değildir
Ücretsiz ilk görüşmede birkaç temel bilgiyi değerlendirip tanışma görüşmesi için randevu ayarlıyoruz. Telefonla aramakta zorlanıyorsan, bize WhatsApp üzerinden mesaj atabilirsin. Telefonda henüz anlatmak istemediğin hiçbir şeyi anlatmak zorunda değilsin.
Ehliyet dairesi olumsuz raporu otomatik olarak alır mı?
Hayır. Değerlendirme merkezi Bilirkişi raporu (değerlendirme raporu) sizin için hazırlar, ehliyet dairesi için değil. Onlara talimat verirsiniz, masrafları siz karşılarsınız, sonucu siz alırsınız.
Araç kullanmaya uygunluk değerlendirmesi için kullanılan değerlendirme kriterleri, seninle sürüş uygunluğu değerlendirme merkezi arasında bir sözleşme ilişkisi doğurur. Değerlendirme uzmanı, ehliyet yetkililerine karşı herhangi bir raporlama yükümlülüğü taşımaz ve bir doktor veya psikolog olarak gizlilik yükümlülüğüne tabidir.
Bu durum, ciddi sonuçlar doğuran bir yanılgıya yol açar: Olumsuz raporun ardından sürüş iznini kesin olarak kaybettiğini düşünen ve kimseye başvurmayan kişi, kararın geçerlilik süresinin dolduğu haftaları tam olarak kaçırmış olur.
Dolayısıyla, ehliyet dairesine karşı sessiz kalmak da başlı başına bir karardır. Süre dolduğunda, karar metninde buna işaret edilmişse, daire Bilirkişi raporu (değerlendirme raporu)ndan haberdar olmasa bile sizin uygun olmadığınızı varsayabilir. Bununla ilgili kaynak, bir sonraki bölümün bir sonraki paragrafında yer almaktadır.
Daha fazla bilgi: MPU kararı nasıl verilir?. MPU ve değerlendirme ile ilgili diğer tüm konular Rehber Makalelerine Genel Bakış.
Mahkeme kararıyla ehliyetin iptal edilmesinden sonra neden bir mektup gelmediğini ve yetkililerin başka ne zaman haber vereceğini rehberimizde açıklıyoruz. Ehliyet dairesi ne zaman haber verir?.
Muayene, ilgili kişinin talebi üzerine gerçekleştirilir.
Bu tek cümle, şablonun tüm meselesini özetliyor. İş ilişkisi, seninle Sürüş uygunluğu değerlendirme merkezi arasında kurulur. Masrafları sen karşılıyorsun, Bilirkişi raporu sana veriliyor ve kurumun sonucu ehliyet dairesine bildirmesi gerektiğini belirten herhangi bir düzenleme mevcut değil. Sonucun oraya ulaşıp ulaşmayacağına yalnızca sen karar verirsin. Bunu bilen kişi, aslında var olmayan bir otomatik sürecin yaratacağı endişeden ziyade, bilinçli bir şekilde karar verir.
Olumsuz raporumu ilgili makama teslim etmem gerekiyor mu?
Sunma zorunluluğu yoktur. Ancak sunmamanın sonuçları kesinlikle vardır.
FeV’nin 11. maddesinin 8. fıkrasının 1. cümlesi şöyledir: Muayene edilmeyi reddeden veya istenen Bilirkişi raporu (değerlendirme raporu)yi süresi içinde sunmayan kişilerde, yetkili makam “ilgili kişinin uygun olmadığı sonucuna varabilir”. 2. cümle, idareyi kararında tam da bu sonuca işaret etmekle yükümlü kılar. Bu işaretin bulunmaması, kararın bir hatasıdır. Bunun sonuç olarak ehliyetin askıya alınmasını engelleyip engellemeyeceği, idare mahkemeleri tarafından kararlaştırılır; bu, metnin kendisinin cevaplayabileceği bir soru değildir.
Buradan da asıl önemli olan fark ortaya çıkıyor: Bilirkişi raporu (değerlendirme raporu) sizi raporun içeriğinden korur, ancak karardan korumaz. Sürücü belgesi makamının, ehliyetinizi iptal etmek veya yeniden verilmesini reddetmek için bilirkişi raporu (değerlendirme raporu)nın içeriğini bilmesi gerekmez.
Kararımızı neye dayandırıyoruz? Önemli olan sonuç değil, metnin ortaya koyduğu diğer unsurlar. Bilirkişi raporunda gözle görülür bir gelişme varsa, bu şablon olumsuz sonuçlarda bile yararlı olabilir. Eğer böyle bir gelişme görülmüyorsa, bu şablonu kullanmamanızı öneririz ve yeni bir değerlendirme için hazırlık yaparız. Bu karar, içgüdüye değil, bilirkişi raporunun metnine dayanmalıdır.
Her iki durumda da süre devam eder. Konuyu incelemek için zamana ihtiyaç duyanlar, süre dolmadan önce yazılı olarak uzatma talebinde bulunurlar. Deneyimlerimize göre, sürüş izni hâlâ geçerliyken uzatma talebi nadiren kabul edilir; çoğunlukla sürüş izni zaten iptal edilmişse kabul edilir.
Belgeleri sunmak ya da sunmamak: her iki durumda ne olur?
| Kararın sana kalmış | Bundan çıkan sonuç | Yasal dayanak |
|---|---|---|
| Olumsuz raporun süresi içinde sunulması | Sürüş izni (araç kullanma yetkisi) Makamı, içeriğe göre karar verir: Mevcut sürüş izninin elinden alınması, yeni sürüş izni başvurusu reddi. | FeV’nin 46. maddesinin 1. fıkrası; StVG’nin 2. maddesinin 2. fıkrasının 1. cümlesinin 3. bendi ile FeV’nin 11. maddesinin 1. fıkrası ve FeV’nin 20. maddesinin 1. fıkrası |
| Bilirkişi raporu sunulmadı, süre doluyor | Ehliyet verme makamı, karar metninde buna işaret edilmiş olması koşuluyla, içeriği bilmeden kişinin uygun olmadığı sonucuna varabilir. | FeV Madde 11, Paragraf 8, 1. ve 2. cümleler |
| Süre dolmadan süre uzatımı başvurusu yapmak | Kararı sürücü belgesi veren makam verir; hak talebi söz konusu değildir. Başvurular her zaman yazılı olarak yapılmalıdır. | Deneyimlere göre: geçerli sürüş izni sahibi olanlara nadiren verilir, sürüş izni elinden alınmış olanlara ise çoğunlukla verilir |
| Kurs önerisi içeren bilirkişi raporu (değerlendirme raporu) sunmak | FeV’nin 70. maddesine göre düzenlenen bir kurs, dört koşulun tamamı yerine getirildiğinde değerlendirilebilir. Önceden onay alınmadan bu mümkün değildir. | FeV Madde 11, Paragraf 10, 1. cümle |
| Kanıt durumundaki herhangi bir değişiklik olmaksızın yeni değerlendirme | Yine olumsuz bir rapor çıkması beklenmektedir. Yeniden ehliyet alma yasak süresi yoktur. | Hukuki dayanak yoktur; takip sürecinden elde edilen deneyimlere dayanmaktadır. |
Bilirkişi raporu (değerlendirme raporu)nda, başarısızlığın nedenini nasıl bulabilirim?
En önemli bölüm değerlendirme kısmında yer almaktadır. Bir MPU bilirkişi raporu, araç kullanmaya uygunluğa ilişkin değerlendirme kriterlerine göre beş bölümden oluşur:
- Bölüm I Araştırmanın gerekçesi ve sorun tanımı
- Bölüm II Dosya özeti ve incelenen hipotezleri içeren geçmiş öykü
- Bölüm III Muayene bulguları, tıbbi ve psikolojik olarak ayrı ayrı
- Bölüm IV Bulguların değerlendirilmesi, yani Bölüm II’deki hipotezlerin kabul edilmesi veya reddedilmesi
- Bölüm V Resmi kurumların değerlendirme sorularına yanıtlar ve öneriler
Bu sırayla okuyun: Bölüm I, nelerin kanıtlanması gerektiğini gösterir. Bölüm II, değerlendirme kriterlerini sıralar. Bölüm IV, bunlardan hangilerinin karşılanmamış sayıldığını ve nedenini açıklar. Bölüm V en son okunur; burada resmi soruya verilen cevap ve gerekirse bir kurs önerisi yer alır.
Muayene gününde sana zaten bir değerlendirme verilmişse: Gereksiz argümanlar öne sürme, bu yarardan çok zarar getirir. Neyin eksik olduğunu objektif bir şekilde sor ve not al. Deneyimlere göre bu notlar, ikinci deneme için en yararlı materyaldir; genellikle haftalar sonra yazılan metinden daha somuttur.
Bilirkişi raporu (değerlendirme raporu), bulgularla karşılaştırılarak sunumunuzun tutarlılığını değerlendirir. Kişisel olarak sizin hakkınızda herhangi bir yargıda bulunulmaz. Daha fazla bilgi için: MPU neden bir öngörüde bulunur da sizin hakkınızda bir karar vermez? ve Değerlendirmede güvenilirliğin nasıl ölçüldüğü.
Tipik Gerekçe örnekleri ve bunların ikinci deneme için ne anlama geldiği
Bilirkişi raporu (değerlendirme raporu)
Bu, ikinci denemen hakkında neyi gösteriyor?
Geçmişteki madde kullanımıyla ilgili bilgiler, mevcut bulgularla tutarlı değildir.
Anlattıkların ile dosya kayıtları arasında bir tutarsızlık var. Bu tutarsızlık, hikayeni değiştirerek değil, durumu açıklayarak giderilebilir.
Yanlış davranışın nedenleri yeterince anlaşılır bir şekilde açıklanamadı.
Sonuç ortadaydı, ancak oraya giden yol yoktu. Somut duruma kadar uzanan, doğrulanabilir bir nedenler zinciri gereklidir.
Tutumda kalıcı bir değişiklik henüz gözlemlenmiyor.
Değişiklik henüz çok yeni ya da yeterince kanıtlanmamış. Kanıtlanabilmesi için zamana ihtiyaç var, yeni bir randevuya değil.
Belirtilen alkolden uzak kalma süresi yeterince kanıtlanmamıştır.
Bir belge sorunu, görüşme sorunu değil. FeV Ek 4a No. 6’daki belgelerini kontrol et: Orijinal, imza, yetkili kurum.
Kaçınma stratejilerinin yeterince denenmiş olduğu söylenemez.
Stratejileriniz belirtilmiş, ancak gerçek durumlarla örneklendirilmemiş. Bu stratejilerin işe yaradığı örnek durumlar aranıyor.
Hizmet şartları, gereksinimlere uymuyordu.
Değerlendirme süreciyle ilgisi olmayan, ayrı bir konu. Sürüş davranış gözleminin bir telafi unsuru olup olmadığını değerlendirme kurumuyla görüşmelisin.
Kategorize etmek için Sol sütun alıntı değil, örnek olarak verilmiştir. Bu sütun, takip hizmetimiz kapsamında Bölüm IV’teki gerekçelerin nasıl ifade edildiğini özetlemektedir. İfadeler ve ağırlıklandırmalar, değerlendirme kurumuna göre farklılık gösterebilir.
Hazırlık yapılmadan ikinci bir MPU denemesi neden başarısız olur?
Çünkü Sürüş uygunluğu değerlendirme merkezi, ikinci randevuda aynı soruyu yanıtlarken ilk bilirkişi raporunun içeriğini zaten biliyor.
Soru, değişmez. Sürücü Belgesi Makamı, FeV’nin 11. maddesinin 6. fıkrasının 1. cümlesi uyarınca hangi soruların açıklığa kavuşturulması gerektiğini belirler. Dosya durumu değişmediği sürece bu soru aynı kalır. Aynı soruyu aynı materyalle yanıtlayanlar, aynı cevabı alırlar.
Tanı bulguları, ifadelerle ikame edilemez. İlk bilirkişi raporunun gerekçesi kanıt eksikliğine dayandığında, daha iyi hazırlanmış bir görüşme de bir fayda sağlamaz. Eksik bir alkolden uzak kalma belgesinin yerini hiçbir anlatım tutamaz.
İlk randevuya göre farklılıklar göze çarpıyor. İkinci bilirkişi raporu, neden ilk bilirkişiden farklı bir karar verdiğini açıklamak zorundadır. Kanıtlanabilir bir değişiklik olmadan, bunun için gerekli dayanağı yoktur.
Böylece rahatsız edici nokta ortaya konmuş oluyor: İlk randevuda gerçekleri olduğundan az göstermiş olanlar, ikinci randevuda önceki beyanlarını düzeltmek zorundadır. Bu ancak açık bir şekilde yapılabilir. Bu süreçte sorulabilecek sorular şunlardır: Muayene görüşmesinde sorulan sorular.
Mevcut değerlendirme sırasında incelenebilen bir önceki rapor mevcutsa, o zamanki gerekçeler ışığında bundan farklı bir değerlendirme yapılmışsa bunun gerekçesi belirtilmelidir; yani, örneğin performans, davranış, tutum veya yaşam koşulları açısından bulguların değiştiği açıkça ortaya konmalıdır.
Kanıt durumunda bir değişiklik olmadan yapılan ikinci denemenin genellikle başarısızlıkla sonuçlanmasının teknik nedeni budur. İkinci bilirkişi raporu (değerlendirme raporu), her sapmayı gerekçelendirmek zorundadır ve bunun için kanıtlanmış bir değişiklik gereklidir. Aynı durumun farklı bir şekilde sunulması yeterli değildir. İlk cümlenin ilk yarısındaki koşulu dikkate alın: Kural, önceki raporun yeni değerlendirme sırasında incelenebilir durumda olması halinde geçerlidir.
2024 rapor yılında MPU değerlendirmelerinin sonuçları
Değerlendirmelerin yaklaşık dörtte biri, “evet” veya “hayır” yerine bir kurs önerisiyle sonuçlanmaktadır. Referans değeri: 2024 rapor yılında yapılan 75.257 değerlendirme (tekrarlar dahil).
| Kategori | Oran |
|---|---|
| uygun | yaklaşık %57 |
| uygun değil | %39'un biraz üzerinde |
| Kurs önerisi | %4'ün biraz üzerinde |
Bu ayrım, değerlendirme kriterlerinden türetilmiş sistematik bir sınıflandırma değil, okuma sürecine yardımcı olmak amacıyla yapılmış olup, görevini belirler. 1. ve 3. nedenler zamanla ilgili sorunlardır, 2. neden bir uygulama sorunudur, 4. neden ise bir eğitim sorunudur. Bu nedenle şunu unutma: Her hazırlık aynı değildir. Kanıtlarında eksiklik olanlar, konuşma eğitimi ile ilerleyemez; suçunu sadece ezberden anlatanlar ise ek bir kanıt sunsalar bile ilerleyemez.
MPU'yu ne zaman tekrar yapabilirim ve ne kadar beklemem gerekir?
Sürüş izni Yönetmeliği, MPU'nun tekrarlanması için herhangi bir bekleme süresi öngörmemektedir. Yönetmelikte, olumsuz raporun ardından uyulması gereken bir süre ya da değerlendirme sayısına ilişkin bir üst sınır belirtilmemiştir. Teorik olarak, yaklaşık dört hafta sonra tekrar sınava girebilirsin ve bunun için olumsuz rapor sunmana gerek yoktur. Bunun için ön koşul, ehliyet dairesinin dosyanı ilk değerlendirme merkezinden geri almış olmasıdır. Kurum, yeni merkeze soru listesini ve belgeleri gönderir; ilgili yer aşağıdaki karşılaştırma tablosunda belirtilmiştir. Kararınızdaki süre geçerliliğini korur: O tarihe kadar bir Bilirkişi raporu (değerlendirme raporu) sunmazsanız, kurum FeV’nin 11. maddesinin 8. fıkrası uyarınca uygun olmadığınız sonucuna varabilir.
Ehliyetin iptal edilmesinden sonra, örneğin Ceza Kanunu’nun (StGB) 69a maddesi uyarınca bir yasak süresi devam ediyorsa, FeV’nin 20. maddesinin 4. fıkrası da geçerlidir: Yeni ehliyetin verilmesini, yasak süresinin bitiminden en erken altı ay önce talep edebilirsin.
Gerçek bekleme süresi, ilk bilirkişi raporunun reddedildiği andan itibaren hesaplanır. Uzak durma kanıtı (abstinans belgesi) eksikse, bu süre randevu tarihini belirler. Psikolojik değerlendirme eksikse, kanıtlanabilir bir değişim için gereken süre randevu tarihini belirler. Her ikisi de eksikse, daha uzun olan süre geçerlidir.
Danışmanlık hizmetimizden edindiğimiz deneyimlere göre: Yeni bir uzak durma kanıtı sunulmadığında, iki randevu arasında genellikle iki ila üç ay geçer. Bu süre, Bilirkişi raporu (değerlendirme raporu) hazırlanması ve değerlendirilmesi için gereken süreyi kapsar. Uzak durma kanıtı sunulursa, randevu tarihini hazırlık süreci değil, bu kanıtın geçerlilik süresi belirler. Bu belgenin ne kadar süreyle geçerli olması gerektiği, değerlendirme kriterleri tarafından belirlenir; ehliyet dairesi tarafından değil.
Buna karşılık, her durumda geçerli olan belirli bir ay sayısı yoktur. Bilirkişi raporu (değerlendirme raporu)nda hangi maddenin somut olarak belirtildiğine bak ve oradan geriye doğru hesapla.
Bilirkişi raporu (değerlendirme raporu)nda kurs tavsiyesi ne anlama gelir?
Kurs tavsiyesi, ne sınavı geçmek ne de kalmak anlamına gelir; bunun yerine üçüncü bir sonuçtur. Sürüş uygunluğu değerlendirme merkezi, sürüş uygunluğunu henüz teyit etmemiştir, ancak tanınmış bir kurs sayesinde bu uygunluğun sağlanabileceğini düşünmektedir.
İki düzenleme ayrı ele alınmalıdır. FeV’nin 70. maddesi, kursların ve düzenleyicilerin tanınmasını düzenler. Katılım belgesinin yeni bir Bilirkişi raporu (değerlendirme raporu) yerine geçebileceği hususu, FeV’nin 11. maddesinin 10. fıkrasında belirtilmiştir. Bu ikame, yalnızca “kural olarak” ve dört koşulun aynı anda yerine getirilmesi durumunda geçerlidir:
- Kurs, FeV’nin 70. maddesi uyarınca onaylanmıştır.
- Bilirkişi raporu (değerlendirme raporu), bu tür kurslara katılımın uygun bir önlem olduğu belirtilmektedir.
- Sürüş izni sahibi değilsiniz.
- Sürücü belgesi dairesi, kurs başlamadan önce kursa katılımı onaylamıştır.
En çok 4. maddede yol kaybedilir. Onay almadan önce rezervasyon yapanlar, katılımın ikinci değerlendirme yerine geçmeme riskini alırlar.
Puan ve suç durumlarında bu yöntem uygulanmaz, FeV Madde 11, Paragraf 10, 2. cümle.
Kaynaklar hakkında: 4. maddede belirtilen onay için başvuru süreci ve işlem süresi, ülke genelinde tek tip bir şekilde düzenlenmemiştir ve hiçbir yerde merkezi olarak belgelenmemiştir. Ehliyet dairesine yazılı olarak başvur ve onayı yazılı olarak al.
Kurs mu yoksa ikinci deneme mi, aradaki fark nedir?
| Soru | FeV’nin 70. maddesine göre düzenlenen kurs | İkinci MPU |
|---|---|---|
| Yolun açık olup olmadığına kim karar verir? | Yalnızca bilirkişi raporunda kursun açıkça tavsiye edilmesi ve ehliyet verme makamının önceden onayı alınması durumunda. | Onay ve bekleme süresi gerekmeksizin, ancak yalnızca ehliyet dairesinden gelen soru formu ve belgelerle, FeV Madde 11, Paragraf 6, 3. ve 4. cümleleri uyarınca. |
| Yasal dayanak | FeV Madde 11, Paragraf 10; FeV Madde 70 uyarınca tanınma. | FeV Madde 11, 6 ila 8. fıkralar. |
| Sonuçta ne olacağı belli | FeV’nin 11. maddesinin 11. fıkrasında belirtilen bilgileri içeren bir katılım belgesi. | Yeniden olumsuz sonuç alma riski taşıyan yeni bir bilirkişi raporu (değerlendirme raporu). |
| Yeniden değerlendirme gerekli mi? | Genellikle dört koşul arasında yer almaz. | Evet, değerlendirme süreci doğru yoldur. |
| Yolun açık olmadığı durumlar | Kurs önerisi olmadan, mevcut sürüş izni sahibi olanlar için ve puan ve trafik suçları durumlarında. | Yasal olarak engel teşkil etmez. Ancak sunulan her bilirkişi raporu (değerlendirme raporu), dosya içeriğini genişletir. |
Bilirkişi raporu (değerlendirme raporu)nda bir kurs önerisi varsa, bu kursu § 70 FeV uyarınca eyalet yasalarına göre tanınan bir kurs düzenleyicisi tarafından gerçekleştirilir. MPU Guru bu kursu sunmamaktadır.
Olumsuz bir MPU raporuna itiraz edebilir miyim?
İtiraz edilebilecek olan, bilirkişi raporu değil, ehliyet dairesinin bu rapora dayandırdığı karardır. Bilirkişi raporu bir delil niteliğindedir, idarenin verdiği bir karar değildir. Bunun senin davan için ne anlama geldiği, trafik hukuku alanında uzman bir avukat tarafından değerlendirilir.
Bunun yanı sıra, biçimsel eksiklikler de eleştiriye açıktır. FeV Ek 4a Madde 2 a, tüm önemli bulguları içeren, genel olarak anlaşılır, takip edilebilir ve doğrulanabilir bir sunum gerektirir; Madde 2 c ise geçmiş öykü ile mevcut bulgular arasında ayrım yapılmasını şart koşar. Gerekçeyi bulamıyorsan, bu mutlaka senin bir anlama sorunun olduğu anlamına gelmez: İşveren olarak kusursuz bir Bilirkişi raporu (değerlendirme raporu) alma hakkına sahipsin.
İkinci bir husus ise kararın verilme süreciyle ilgilidir. Değerlendirme kriterlerine göre, belgelerin sunulmaması durumunda uygunsuzluk sonucuna varılması, ilke olarak tamamen hukuka uygun bir uzman görüşü talebini gerektirir (5. baskı, Bölüm A.1). Ancak bu karar tek başına itiraz edilemez; karar, ancak karara karşı açılan davada incelenir.
Uygulamada ne tavsiye ediyoruz. Olumsuz rapor karşısında genellikle hukuki yol izlemiyoruz. Bu süreç zorlu ve uzun sürer; en iyi ihtimalle, olumsuz raporun iptal edilmesi ile sonuçlanır, olumlu rapor alınamaz. Bunun yerine Bilirkişi raporu (değerlendirme raporu) yeniden işliyoruz: IV. Bölüm’deki gerekçeler, madde madde hazırlık sürecine aktarılır. Seni engelleyen bu Bilirkişi raporu (değerlendirme raporu), ikinci randevu için alabileceğin en ayrıntılı çalışma kılavuzudur.
Senin durumun için farklı bir durumun geçerli olup olmadığına, trafik hukuku alanında uzman bir avukat karar verecektir.
Şablon ve tekrarla ilgili sık sorulan sorular
İş değişikliği ve belgelerle ilgili sık sorulan sorular
Yasal durum ve kaynaklar
Yürürlük tarihi: 01.10.2026. FeV’nin § 11, § 20, § 46 ve § 70 maddeleri ile FeV Ek 4a’nın yanı sıra, StVG’nin § 2 (2) maddesi ve araç kullanmaya uygunluğa ilişkin değerlendirme kriterleri, 5. baskı ve 12 Aralık 2025 tarihli sürüş uygunluğu değerlendirme kılavuzları da belirtilmiştir. Tüm metinler resmi tam metinlerle karşılaştırılarak kontrol edilmiştir. Daha sonraki yasal değişiklikler dikkate alınmamıştır; bu rehber hukuki danışmanlık niteliği taşımamaktadır.
Kullanılan kaynaklar
- Sürüş izni Yönetmeliği, § 11 FeV, Federal Adalet Bakanlığı
- Sürüş izni (araç kullanma yetkisi) Yönetmeliği, Ek 4a FeV, Muayene ve rapor hazırlama ilkeleri
- Federal Karayolları Kurumu, Araç kullanmaya uygunluk Değerlendirmesi 2024, 17 Aralık 2025 tarihli 10/2025 sayılı basın bülteni, 29 Ağustos 2026 tarihinde erişilmiştir.
- Brenner-Hartmann, J., Fastenmeier, W. ve Graw, M. (der.) (2026). Sürüş Yeterlilik Değerlendirmesinde Karar Verme: Değerlendirme Kriterleri. 5. gözden geçirilmiş ve genişletilmiş baskı. Bonn: Kirschbaum Yayınevi. ISBN 978-3-7812-2162-8.
Kendi değerlendirmem: "Deneyimsel veriler" olarak belirtilen bilgiler, kendi takip çalışmalarımızdan elde edilmiştir ve anket yoluyla toplanan istatistikler değildir. Resmi rakamlar ve kendi gözlemlerimiz metin içinde ayrı olarak belirtilmiştir.
Devamını okuyun: Alkol nedeniyle MPU: Kararın nasıl verildiğine dair bilgiler ve MPU neden bir “aptallık testi” değildir?.
Elinde bilirkişi raporu var ve neden reddedildiğini bilmiyor musun?
Tam da bu soruyu, herhangi bir rezervasyon yapmadan önce netleştirebiliriz. Ücretsiz ilk görüşmede temel bilgileri kısaca not alır ve tanışma görüşmesi için randevu ayarlarız. Orada da aşağıdakiler gerçekleşir, yine ücretsiz olarak:
- Bilirkişi raporu (değerlendirme raporu) gerekçesini inceleyip, bunun eksik kanıtlara mı yoksa sunuma mı işaret ettiğini belirliyoruz.
- Bilirkişi raporu (değerlendirme raporu)nda kurs tavsiyesi olup olmadığını ve bunun ne anlama geldiğini inceliyoruz.
- İkinci deneme için hangi belgelerin eksik olduğu, bunun ne kadar süreceği ve ilk olarak hangi adımın atılması gerektiği konusunda bir değerlendirme alırsınız.
MPU Guru’da hazırlık süreci psikologlar tarafından yürütülmektedir. Pazartesi’den Cuma’ya 10:00–20:00 saatleri arasında bize ulaşabilirsiniz. Gündüzleri telefonla görüşemiyorsanız, WhatsApp üzerinden bize mesaj atın veya geri aranmak istediğiniz saati belirtin. En geç ertesi gün size geri dönüş yapacağız.
Peki ya işler ters giderse? Hem komple pakette hem de bireysel hazırlık hizmetinde aşağıdaki şartlarımız geçerlidir: Sonrası destek garantisi: Bilirkişi raporu (değerlendirme raporu)nu analiz ediyoruz ve buna ek olarak iki saatlik hazırlık dersi daha veriyoruz. Bunun iki şartı var: hem tutarlı bir şekilde işbirliği yapman, hem de tavsiyemize aykırı olarak MPU’ya daha erken girmemen. Yolun sonuna gelmedin. Artık tam olarak nerede olduğunu biliyorsun.
