13 września 202613 Min.
Nie zdano egzaminu MPU: co teraz?
Co się stanie, jeśli nie zdasz egzaminu MPU?
Negatywna opinia z badania MPU nie jest automatycznie przekazywana do urzędu wydającego prawo jazdy. To Ty sam zlecasz przeprowadzenie badania i to Ty decydujesz, czy opinia zostanie przedłożona, czy nie.
Ta swoboda ma jednak swoje granice. Kto nie przedłoży wymaganej opinii biegłego w wyznaczonym terminie, musi liczyć się z tym, że organ wydający prawo jazdy uzna go za niezdolnego do prowadzenia pojazdów, o ile wskazano to w nakazie. Negatywna opinia nie oznacza więc utraty prawa jazdy. Nie oznacza to jednak również, że prawo jazdy jest bezpieczne.
Ten poradnik wyjaśnia trzy kwestie: jak zidentyfikować fragment, w którym nastąpiła porażka, dlaczego powtórny termin bez zmian w dokumentacji zazwyczaj prowadzi do tego samego wyniku oraz kiedy warto rozważyć udział w kursie zgodnie z § 70 FeV.
Najważniejsze informacje w skrócie
Jesteś zleceniodawcą badania. Zgodnie z § 11 ust. 6 zdanie 5 rozporządzenia w sprawie egzaminów na prawo jazdy (FeV) badanie odbywa się na zlecenie osoby zainteresowanej, a nie organu administracyjnego.
Nieprzedłożenie dokumentów nie jest posunięciem neutralnym. Jeśli nie przedłożysz wymaganej opinii biegłego w wyznaczonym terminie, organ wydający prawo jazdy może, zgodnie z § 11 ust. 8 FeV, uznać cię za niezdolnego do prowadzenia pojazdów, o ile zostało to zaznaczone w nakazie.
Nie istnieje ustawowy okres karencji przed ponownym wydaniem prawa jazdy między dwiema próbami zdania egzaminu MPU. Nie przewiduje się ani czasu oczekiwania, ani górnego limitu.
Negatywna opinia musi zawierać uzasadnienie. Załącznik 4a nr 2 a do FeV wymaga przejrzystości, podania wszystkich istotnych wyników oraz wniosków, które doprowadziły do wydania oceny.
Aż 4 procent wszystkich badań kończy się zaleceniem udziału w kursie (Federalny Instytut Drogownictwa, komunikat prasowy nr 10/2025 z dnia 17 grudnia 2025 r.). Na tej podstawie, przy spełnieniu czterech warunków określonych w § 11 ust. 10 FeV, kurs ten może stać się kursem zgodnie z § 70 FeV.
Kto przy drugiej próbie nie zmieni tych samych punktów, musi liczyć się z takim samym wynikiem. Dostępna do wglądu wstępna opinia biegłego zmusza drugiego biegłego do uzasadnienia każdego odstępstwa.
Pierwszym krokiem nie jest egzamin
Podczas bezpłatnej wstępnej rozmowy ustalimy kilka kluczowych informacji i umówimy się na spotkanie zapoznawcze. Jeśli trudno ci zadzwonić, napisz do nas przez WhatsApp. Nie musisz mówić przez telefon niczego, o czym jeszcze nie chcesz mówić.
Czy urząd wydający prawa jazdy otrzymuje negatywną opinię automatycznie?
Nie. Instytucja przeprowadzająca badanie sporządza opinię biegłego dla Ciebie, a nie dla urzędu wydającego prawo jazdy. To Ty zlecasz jej wykonanie, ponosisz koszty i otrzymujesz wynik.
Kryteria oceny zdolności do prowadzenia pojazdów stanowią podstawę do nawiązania stosunku umownego między Tobą a Ośrodkiem badania zdolności do prowadzenia pojazdów. Ekspert nie ma obowiązku składania sprawozdania wobec organu wydającego prawo jazdy i jako lekarz lub psycholog jest zobowiązany do zachowania tajemnicy zawodowej.
Prowadzi to do błędnego przekonania, które ma poważne konsekwencje: osoba, która po otrzymaniu negatywnej opinii uważa, że uprawnienie do kierowania pojazdami utraciła na stałe i nie zgłasza się do nikogo, traci właśnie te tygodnie, w których upływa termin określony w postanowieniu.
Milczenie wobec urzędu ds. praw jazdy jest zatem samo w sobie decyzją. Po upływie terminu urząd może uznać cię za niezdolnego do prowadzenia pojazdów nawet bez znajomości treści opinii biegłego (ekspertyzy), o ile wezwaniu do złożenia opinii biegłego (ekspertyzy) zawarto odpowiednią informację. Odniesienie do tego zagadnienia znajduje się w sekcji następnej po tej.
Więcej na ten temat: jak dochodzi do wydania nakazu MPU. Wszystkie pozostałe tematy związane z MPU i oceną specjalistyczną znajdują się w Przegląd poradników.
W naszym poradniku wyjaśniamy, dlaczego po sądowym cofnięciu prawa jazdy nie otrzymuje się żadnego pisma oraz w jakich innych przypadkach urzędy się zgłaszają. Kiedy skontaktuje się z Państwem urząd ds. praw jazdy?.
Badanie przeprowadzane jest na zlecenie osoby zainteresowanej.
To jedno zdanie zawiera sedno całej sprawy. Stosunek zlecenia istnieje między tobą a Ośrodkiem badania zdolności do prowadzenia pojazdów. To Ty ponosisz koszty, to Ty otrzymujesz Opinie biegłego (ekspertyzę), a przepis, zgodnie z którym placówka ta ma obowiązek zgłaszać wynik do urzędu wydającego prawo jazdy, nie istnieje. To wyłącznie Ty decydujesz, czy informacja ta trafi do urzędu. Kto o tym wie, podejmuje decyzję świadomie, a nie z obawy przed automatycznym procesem, który w rzeczywistości nie istnieje.
Czy muszę złożyć negatywną opinię w urzędzie?
Nie ma obowiązku przedłożenia dokumentów. Jednak nieprzedłożenie dokumentów pociąga za sobą konsekwencje.
§ 11 ust. 8 zdanie 1 FeV stanowi: W przypadku osoby, która odmówi poddania się badaniu lub nie przedłoży wymaganej opinii biegłego w wyznaczonym terminie, organ „może” „wywnioskować o niezdolności tej osoby do prowadzenia pojazdów”. Zdanie 2 zobowiązuje organ do wskazania w postanowieniu właśnie tej konsekwencji. Brak takiej wskazówki stanowi błąd w postanowieniu. To, czy uniemożliwia to wyciągnięcie takiego wniosku, rozstrzygają sądy administracyjne – nie jest to kwestia, na którą odpowiada sam brzmienie przepisu.
Stąd wynika kluczowa różnica: nieprzedłożenie opinii biegłego chroni cię przed jej treścią, ale nie przed samą decyzją. Urząd ds. praw jazdy nie musi w ogóle znać treści opinii biegłego, aby cofnąć prawo jazdy lub odmówić jego ponownego wydania.
Na czym opieramy naszą decyzję. Nie chodzi o wynik, ale o to, co tekst ujawnia poza nim. Jeśli opinia biegłego wskazuje na widoczny postęp, wzór ten może być przydatny, nawet w przypadku negatywnego wyniku. Jeśli nie widać żadnego postępu, odradzamy jego stosowanie i przygotowujemy ponowną opinię biegłego. Do takiej oceny potrzebny jest tekst opinii biegłego, a nie przeczucie.
W obu przypadkach termin nadal biegnie. Osoby, które potrzebują czasu na uporządkowanie spraw, powinny przed upływem terminu złożyć pisemny wniosek o przedłużenie. Z naszego doświadczenia wynika, że przedłużenie jest rzadko przyznawane, dopóki Uprawnienie do kierowania pojazdami jest jeszcze ważne, a najczęściej przyznawane jest wtedy, gdy zostało już cofnięte.
Przedstawić czy nie przedstawić – co się wtedy dzieje
| Twoja decyzja | Co z tego wynika | Podstawa prawna |
|---|---|---|
| Przedłożenie negatywnej opinii w wyznaczonym terminie | Urząd ds. uprawnień do kierowania pojazdami podejmuje decyzję na podstawie treści: cofnięcie uprawnienia do kierowania pojazdami w przypadku jego posiadania, odmowa wydania nowego uprawnienia do kierowania pojazdami w przypadku złożenia wniosku o jego ponowne wydanie. | § 46 ust. 1 FeV; § 2 ust. 2 zdanie 1 nr 3 StVG w związku z § 11 ust. 1 FeV i § 20 ust. 1 FeV |
| Nie przedłożyć opinii biegłego, upływa termin | Urząd ds. praw jazdy może uznać osobę za niezdolną do prowadzenia pojazdów bez zapoznania się z treścią dokumentu, o ile wezwaniu do złożenia dokumentu zawierało odpowiednią informację. | § 11 ust. 8 zdanie 1 i 2 FeV |
| Złożenie wniosku o przedłużenie terminu przed upływem terminu | Decyzję podejmuje urząd ds. praw jazdy; nie przysługuje żaden automatyczny uprawnienie. Wniosek należy zawsze składać na piśmie. | Z doświadczenia: w przypadku posiadania uprawnienia do kierowania pojazdami rzadko przyznawane, w przypadku cofnięcia uprawnienia do kierowania pojazdami – najczęściej przyznawane |
| Przedłożenie opinii biegłego zawierającej zalecenie dotyczące kursu | Kurs zgodnie z § 70 FeV może wchodzić w grę, jeśli spełnione są wszystkie cztery warunki. Bez uprzedniej zgody nie jest to możliwe. | § 11 ust. 10 zdanie 1 FeV |
| Nowa ekspertyza bez zmian w dokumentacji | Należy spodziewać się kolejnej negatywnej opinii. Nie obowiązuje okres karencji przed ponownym wydaniem prawa jazdy. | Brak podstawy prawnej, oparte na doświadczeniach z zakresu opieki po zakończeniu postępowania |
Jak w opinii biegłego ustalić, z jakiego powodu wniosek został odrzucony?
Kluczowy fragment znajduje się w części poświęconej ocenie. Opinia biegłego (ekspertyza) MPU, zgodnie z kryteriami oceny zdolności do prowadzenia pojazdów, składa się z pięciu części:
- Część I Powód i przedmiot badania
- Część II Historia przypadku wraz z przeglądem akt i zweryfikowanymi hipotezami
- Część III Wyniki badań, w podziale na medyczne i psychologiczne
- Część IV Ocena wyników, czyli przyjęcie lub odrzucenie hipotez z części II
- Część V Odpowiedzi na pytania urzędowe oraz zalecenia
Przeczytaj w tej kolejności: Część I pokazuje, co należało udokumentować. Część II wymienia wymagania, według których dokonywano oceny. Część IV wskazuje, które z nich nie zostały uznane za spełnione i dlaczego. Część V należy przeczytać na końcu – zawiera ona odpowiedź na pytanie urzędowe oraz, w razie potrzeby, zalecenie dotyczące kursu.
Jeśli w dniu badania podano Ci już ocenę: Nie podawaj dodatkowych argumentów – to bardziej szkodzi niż pomaga. Zapytaj rzeczowo, czego zabrakło, i rób notatki. Z doświadczenia wynika, że te notatki są najbardziej przydatnym materiałem do drugiej próby, często bardziej konkretnym niż tekst pisemny sporządzony kilka tygodni później.
Opinia biegłego (ekspertyza) ocenia spójność Twojej relacji w zestawieniu z wynikami badań. Nie wydaje się w niej żadnego osądu na temat Ciebie jako osoby. Więcej na ten temat: dlaczego MPU wydaje prognozę, a nie wyrok na Twój temat oraz jak ocenia się wiarygodność podczas badania.
Typowe Wzory uzasadnień oraz co oznaczają one dla drugiej próby
Co zasadniczo zawiera opinia biegłego (ekspertyza)
Co to mówi o Twojej drugiej próbie
Informacje dotyczące wcześniejszej konsumpcji nie są zgodne z dostępnymi wynikami badań.
Między twoim opisem a treścią akt istnieje rozbieżność. Można ją wyjaśnić, przedstawiając swoje stanowisko, a nie zmieniając przebieg wydarzeń.
Nie udało się w wystarczającym stopniu wyjaśnić przyczyn niewłaściwego zachowania.
Wynik był, ale brakowało drogi do niego. Potrzebny jest weryfikowalny łańcuch przyczynowo-skutkowy prowadzący do konkretnej sytuacji.
Nie widać jeszcze trwałej zmiany nastawienia.
Zmiana jest zbyt nowa lub nie ma wystarczających dowodów na jej skuteczność. Potrzeba czasu, aby to udowodnić, a nie kolejnego terminu.
Podany okres abstynencji nie jest wystarczająco udokumentowany.
Problem z dokumentacją, a nie z rozmową. Sprawdź swoje dokumenty pod kątem załącznika 4a nr 6 do rozporządzenia w sprawie prawa jazdy (FeV): oryginał, podpis, uprawniony organ.
Strategie unikania nie wydają się wystarczająco sprawdzone.
Twoje strategie zostały wymienione, ale nie zilustrowane przykładami z życia wziętych. Potrzebne są przykłady sytuacji, w których się sprawdziły.
Wymagania dotyczące usług nie były zgodne z postawiłymi wymogami.
Kwestia, którą można pominąć, ponieważ nie ma związku z procesem oceny. To, czy obserwacja zachowania podczas jazdy może zrównoważyć negatywne wyniki, należy wyjaśnić z ośrodkiem oceniającym.
W celu lepszego zrozumienia Lewa kolumna jest odtworzona, a nie cytowana. Podsumowuje ona, jak brzmią uzasadnienia w części IV w ramach naszej opieki po badaniu. Sformułowania i waga poszczególnych argumentów różnią się w zależności od ośrodka orzeczniczego.
Dlaczego druga próba zdania egzaminu MPU kończy się niepowodzeniem bez odpowiedniego przygotowania?
Ponieważ Ośrodek badania zdolności do prowadzenia pojazdów podczas drugiej wizyty odpowiada na te same pytania, znając już treść pierwszej opinii biegłego.
Zadanie pozostaje niezmienne. Zgodnie z § 11 ust. 6 zdanie 1 FeV urząd ds. praw jazdy określa, jakie kwestie należy wyjaśnić. Dopóki stan akt się nie zmieni, pytanie to pozostaje takie samo. Kto odpowie na to samo pytanie, korzystając z tych samych materiałów, otrzyma tę samą odpowiedź.
Wyników badań nie da się zastąpić sformułowaniami. Jeśli uzasadnienie pierwszej opinii biegłego wskazuje na brak dowodów, nie pomoże nawet lepiej przygotowana rozmowa. Żadna opowieść nie zastąpi brakującego zaświadczenia o abstynencji.
Różnice w stosunku do pierwszego terminu rzucają się w oczy. Drugi biegły musi uzasadnić, dlaczego jego decyzja różni się od decyzji pierwszego. Bez udokumentowanej zmiany nie ma ku temu podstaw.
W ten sposób poruszono niewygodną kwestię: kto podczas pierwszej wizyty zaniżył swoje oceny, musi podczas drugiej skorygować wcześniejsze informacje. Można to zrobić tylko w sposób otwarty. Jakie pytania się przy tym pojawiają: Pytania zadawane podczas rozmowy kwalifikacyjnej.
Jeżeli dostępna jest wcześniejsza ekspertyza, do której można było się zapoznać podczas bieżącej oceny, to ocena odbiegająca od niej musi być uzasadniona w kontekście ówczesnej argumentacji, co oznacza, że musi być wyraźnie widoczna zmiana stanu faktycznego, np. w odniesieniu do sprawności, zachowania, nastawienia lub warunków życia.
To właśnie jest merytoryczny powód, dla którego druga próba bez zmiany stanu dowodowego zazwyczaj kończy się niepowodzeniem. Drugi biegły musi uzasadnić każde odstępstwo, a do tego potrzebuje udokumentowanej zmiany. Nie wystarczy inne przedstawienie tej samej sytuacji. Zwróć uwagę na warunek zawarty w pierwszej części zdania: zasada ta ma zastosowanie, jeśli poprzednia ekspertyza jest dostępna do wglądu podczas nowej oceny.
Wyniki badań MPU w roku sprawozdawczym 2024
Około cztery na sto ocen kończy się zaleceniem udziału w kursie zamiast decyzją „tak” lub „nie”. Dane odniesienia: 75 257 ocen w roku sprawozdawczym 2024, w tym powtórne badania.
| Kategoria | Udział |
|---|---|
| odpowiednie | nieco poniżej 57 % |
| nieodpowiednie | dobrze 39 % |
| Rekomendacja kursu | nieco ponad 4 % |
To rozróżnienie stanowi dla Ciebie pomoc w czytaniu; nie jest to systematyka oparta na kryteriach oceny, ale określa ono Twoje zadanie. Przyczyny 1 i 3 dotyczą problemów czasowych, przyczyna 2 dotyczy problemów z realizacją, a przyczyna 4 – problemów z treningiem. Dlatego należy pamiętać: nie każde przygotowanie jest takie samo. Kto ma luki w dokumentacji, nie osiągnie postępów dzięki treningowi rozmowy, a kto opowiada o swoim wykroczeniu tylko z pamięci, nie osiągnie postępów nawet z dodatkowym dowodem.
Kiedy mogę ponownie przystąpić do egzaminu MPU i jak długo muszę czekać?
Rozporządzenie w sprawie uprawnień do kierowania pojazdami nie przewiduje okresu oczekiwania na ponowne przystąpienie do badania MPU. Nie określa ono ani terminu po uzyskaniu negatywnej opinii, ani górnej granicy liczby badań. Teoretycznie możesz ponownie przystąpić do badania już po około czterech tygodniach i nie musisz w tym celu przedstawiać negatywnej opinii biegłego (ekspertyzy). Warunkiem jest, aby organ wydający prawo jazdy otrzymał z powrotem twoją dokumentację z pierwszej placówki przeprowadzającej badanie. Urząd przesyła nowej placówce pytania i dokumenty; odniesienie do tego znajduje się w tabeli porównawczej poniżej. Termin określony w Twoim nakazie pozostaje w mocy: jeśli do tego czasu nie przedłożysz opinii biegłego (ekspertyzy), urząd może zgodnie z § 11 ust. 8 FeV uznać Cię za niezdolnego do prowadzenia pojazdów.
Jeśli po cofnięciu prawa jazdy nadal obowiązuje okres zakazu prowadzenia pojazdów, na przykład zgodnie z § 69a niemieckiego kodeksu karnego (StGB), zastosowanie ma dodatkowo § 20 ust. 4 niemieckiego rozporządzenia w sprawie prawa jazdy (FeV): o ponowne wydanie prawa jazdy można ubiegać się najwcześniej sześć miesięcy przed upływem okresu zakazu.
Rzeczywisty czas oczekiwania wynika z momentu, w którym pierwsza opinia biegłego zakończyła się niepowodzeniem. W przypadku braku Dowodu abstynencji termin zależy od okresu, na jaki został on wydany. W przypadku braku pracy nad sobą termin zależy od czasu potrzebnego na wykazanie widocznej zmiany. Jeśli brakuje obu tych elementów, obowiązuje dłuższy okres.
Doświadczenia zebrane podczas naszej współpracy: Bez nowego dowodu abstynencji między dwoma terminami upływa zazwyczaj od dwóch do trzech miesięcy. Obejmuje to czas potrzebny na sporządzenie opinii biegłego oraz jej ocenę. Jeśli dołącza się dowód abstynencji, to właśnie okres w nim określony decyduje o terminie, a nie przygotowania. To, jak długo musi on obowiązywać, określają kryteria oceny, a nie urząd wydający prawo jazdy.
Nie ma jednak jednej konkretnej liczby miesięcy, która miałaby zastosowanie we wszystkich przypadkach. Sprawdź w opinii biegłego, który konkretny punkt został wymieniony, i oblicz czas wstecz, zaczynając od tej daty.
Co oznacza zalecenie dotyczące kursu w opinii biegłego (ekspertyzie) MPU?
Rekomendacja udziału w kursie nie oznacza ani zdania, ani niezdania egzaminu, lecz stanowi trzecią możliwość. Ośrodek badania zdolności do prowadzenia pojazdów nie uznaje jeszcze tej zdolności za potwierdzoną, ale uważa, że można ją osiągnąć dzięki uznanemu kursowi.
Należy rozróżnić dwie normy. § 70 FeV reguluje kwestię uznawania kursów i podmiotów organizujących. O tym, że zaświadczenie o uczestnictwie może zastąpić ponowną opinię biegłego (ekspertyzę), mowa jest w § 11 ust. 10 FeV. Zastąpienie ma zastosowanie tylko „z reguły” i wyłącznie w przypadku spełnienia jednocześnie czterech warunków:
- Kurs jest uznany zgodnie z § 70 FeV.
- Opinia biegłego (ekspertyza) uznaje udział w tego rodzaju kursach za odpowiedni środek.
- Nie posiadasz uprawnienia do kierowania pojazdami.
- Urząd ds. praw jazdy wyraził zgodę na udział w kursie przed jego rozpoczęciem.
W punkcie 4 najczęściej dochodzi do pomyłek. Osoby, które dokonują rezerwacji przed uzyskaniem zgody, ryzykują, że udział w kursie nie zastąpi drugiej oceny.
W przypadku wykroczeń punktowych i przestępstw drogowych niniejsza procedura nie ma zastosowania, § 11 ust. 10 zdanie 2 FeV.
Informacje o źródłach: Procedura składania wniosków i czas rozpatrywania zgody zgodnie z punktem 4 nie są uregulowane jednolicie na terenie całego kraju i nigdzie nie są centralnie udokumentowane. Zwróć się pisemnie do urzędu wydającego prawo jazdy i poproś o wydanie zgody na piśmie.
Kurs czy druga próba – czym się różnią
| Pytanie | Kurs zgodnie z § 70 FeV | Drugie badanie MPU |
|---|---|---|
| Kto decyduje, czy droga jest otwarta? | Wyłącznie w przypadku wyraźnej rekomendacji udziału w kursie zawartej w Opinii biegłego (ekspertyzie) oraz po uzyskaniu uprzedniej zgody organu wydającego prawo jazdy. | Bez zgody i bez okresu oczekiwania, ale wyłącznie na podstawie pytań i dokumentów urzędu wydającego prawo jazdy, § 11 ust. 6 zdania 3 i 4 FeV. |
| Podstawa prawna | § 11 ust. 10 FeV, uznanie zgodnie z § 70 FeV. | § 11 ust. 6–8 FeV. |
| Co ostatecznie leży w rękach | Zaświadczenie o uczestnictwie zawierające dane zgodnie z § 11 ust. 11 FeV. | Nowa opinia biegłego, wiążąca się z ryzykiem ponownego negatywnego wyniku. |
| Czy konieczna jest ponowna ocena? | Z reguły nie spełnia żadnego z czterech warunków. | Tak, badanie jest właściwą drogą. |
| Kiedy droga nie jest otwarta | Bez rekomendacji kursu, w przypadku posiadania Uprawnienia do kierowania pojazdami oraz w sytuacjach związanych z punktami karnymi i wykroczeniami. | Nie ma przeszkód prawnych. Każda przedłożona opinia biegłego poszerza jednak zakres akt sprawy. |
Jeśli w Twojej opinii biegłego (ekspertyzie) znajduje się zalecenie dotyczące udziału w kursie, kurs ten przeprowadza organizator uznany zgodnie z § 70 FeV na mocy prawa krajowego. MPU Guru nie oferuje tego kursu.
Czy mogę odwołać się od negatywnej opinii z badania MPU?
Przedmiotem zaskarżenia nie jest sama opinia biegłego (ekspertyza), lecz decyzja, na której opiera się organ wydający prawo jazdy. Opinia biegłego stanowi dowód, a nie decyzję organu. Jakie konsekwencje ma to dla Twojej sprawy, oceni adwokat lub adwokatka specjalizujący się w prawie drogowym.
Ponadto można zakwestionować braki formalne. Załącznik 4a nr 2 a do FeV wymaga przedstawienia wyników w sposób ogólnie zrozumiały, przejrzysty i weryfikowalny, zawierający wszystkie istotne ustalenia, a nr 2 c wymaga rozróżnienia między historią choroby a aktualnym stanem. Jeśli nie możesz znaleźć uzasadnienia, niekoniecznie oznacza to, że masz problem ze zrozumieniem: jako zleceniodawca masz prawo do opinii biegłego (ekspertyzy) wolnej od wad.
Druga kwestia dotyczy nakazu. Zgodnie z kryteriami oceny stwierdzenie niezdolności do prowadzenia pojazdów w przypadku nieprzedłożenia opinii wymaga co do zasady całkowicie zgodnego z prawem nakazu sporządzenia opinii (wydanie piąte, rozdział A.1). Nakazu nie można jednak kwestionować w oderwaniu od całości; jest on rozpatrywany dopiero w ramach postępowania odwoławczego od decyzji.
Co zalecamy w praktyce. Z reguły nie kwestionujemy negatywnej opinii na drodze prawnej. Jest to trudna i długotrwała procedura, a jej wynikiem jest w najlepszym razie uchylenie negatywnej opinii, a nie wydanie pozytywnej. Zamiast tego wykorzystujemy ją: uzasadnienie z części IV trafia punkt po punkcie do programu przygotowań. Opinia biegłego (ekspertyza), która Cię zablokowała, jest najdokładniejszą instrukcją, jaką otrzymasz przed drugą wizytą.
To, czy w Twoim przypadku obowiązują inne zasady, oceni adwokat lub adwokatka specjalizujący się w prawie drogowym.
Często zadawane pytania dotyczące szablonu i powtórki
Często zadawane pytania dotyczące zmiany miejsca pracy i zaświadczeń
Podstawa prawna i źródła
Stan prawny: 01.10.2026. Wymieniono § 11, § 20, § 46 i § 70 FeV oraz załącznik 4a do FeV, a także § 2 ust. 2 StVG i kryteria oceny zdolności do prowadzenia pojazdów, wydanie piąte, a także wytyczne dotyczące oceny zdolności do prowadzenia pojazdów w wersji z dnia 12 grudnia 2025 r. Wszystkie sformułowania zostały zweryfikowane w oparciu o oficjalny pełny tekst aktów prawnych. Późniejsze zmiany prawne nie zostały uwzględnione; niniejszy poradnik nie stanowi porady prawnej.
Wykorzystane źródła
- Rozporządzenie w sprawie uprawnień do kierowania pojazdami, § 11 FeV, Federalne Ministerstwo Sprawiedliwości
- Rozporządzenie w sprawie uprawnień do kierowania pojazdami, załącznik 4a FeV, Zasady przeprowadzania badań i sporządzania ekspertyz
- Federalny Instytut Drogownictwa, ocena zdolności do prowadzenia pojazdów 2024, Komunikat prasowy nr 10/2025 z dnia 17 grudnia 2025 r., data dostępu: 29 sierpnia 2026 r.
- Brenner-Hartmann, J., Fastenmeier, W. i Graw, M. (red.) (2026). Formułowanie opinii w ramach oceny zdolności do kierowania pojazdami: kryteria oceny. Wydanie piąte, poprawione i rozszerzone. Bonn: Wydawnictwo Kirschbaum. ISBN 978-3-7812-2162-8.
Własna ocena: Informacje oznaczone jako „oparte na doświadczeniu” pochodzą z własnej działalności w zakresie opieki po zakończeniu postępowania i nie stanowią zebranych danych statystycznych. Dane urzędowe i własne obserwacje są w tekście wyraźnie oddzielone.
Czytaj dalej: MPU z powodu spożywania alkoholu – jak dochodzi do wydania nakazu oraz dlaczego MPU nie jest „testem dla idiotów”.
Masz przed sobą opinię biegłego (ekspertyzę) i nie wiesz, z jakiego powodu nie została ona pozytywnie oceniona?
Właśnie tę kwestię można wyjaśnić, zanim zarezerwujesz cokolwiek. Podczas bezpłatnej wstępnej rozmowy zbieramy krótko podstawowe dane i umawiamy się na spotkanie zapoznawcze. Podczas tego spotkania, również bezpłatnego, dzieje się następująca rzecz:
- Analizujemy uzasadnienie zawarte w opinii biegłego (ekspertyzie) i określamy, czy wskazuje ono na brak dowodów, czy też na sposób przedstawienia sprawy.
- Sprawdzamy, czy Twoja opinia biegłego zawiera zalecenie dotyczące kursu i jakie są tego konsekwencje.
- Otrzymasz ocenę, jakich dokumentów brakuje do drugiej próby, jaki termin z tego wynika i jaki krok należy podjąć w pierwszej kolejności.
W MPU Guru samym przygotowaniem zajmują się psychologowie. Jesteśmy dostępni od poniedziałku do piątku w godzinach od 10:00 do 20:00. Jeśli nie możesz zadzwonić w ciągu dnia, napisz do nas przez WhatsApp lub podaj preferowaną godzinę oddzwonienia. Skontaktujemy się z Tobą najpóźniej następnego dnia.
A jeśli jednak coś pójdzie nie tak? Zarówno w pakiecie kompleksowym, jak i w ramach indywidualnego przygotowania obowiązuje nasza Gwarancja dalszej opieki: Analizujemy opinię biegłego (ekspertyzę) i na tej podstawie planujemy dwie dodatkowe godziny przygotowań. Wiąże się to z dwoma warunkami, które muszą być spełnione: konsekwentną współpracą oraz tym, że nie przystąpisz do badania MPU wcześniej, wbrew naszym zaleceniom. Nie jesteś jeszcze na końcu drogi. Teraz znasz już jej dokładny punkt.
